毕志飞自编自导电影《纯洁心灵·逐梦演艺圈》，逐梦志飞因遭遇豆瓣评分2.0，演艺演毕意评被称为“史上最低分烂片”
，圈起导致上映4天即宣布撤档。诉豆因认为豆瓣网人为操控评分 ，瓣操瓣恶该部电影出品方北京实传创文化传媒有限公司将北京豆网科技有限公司诉至法院 ，控评要求其公开书面赔礼道歉，分导删除影片不实评论，称豆承担诉讼费、逐梦志飞律师费等
，演艺演毕意评未提出任何索赔。圈起今天上午
，诉豆该案在朝阳法院公开开庭审理。瓣操瓣恶对于原告的控评控诉，豆瓣网方面称公司态度中立
，分导从未有过锁定评分、操控评论的行为。

　　背景

　　“十二年心血被豆瓣一天毁了”

　　今天上午，毕志飞作为原告北京实传创文化传媒有限公司的法定代表人亲自出席了庭审 。

　　《纯洁心灵·逐梦演艺圈》是由毕志飞自编自导的剧情电影，该片于2017年9月22日上映 ，上映第四天，即宣布撤档，并改档于今年春节重新上映 ，但最终不了了之 。关于该部电影的恶评
，自上映以来在网络上不断发酵  
，豆瓣网对该部影片2.0的评分更是创下该网站历史最低 。

　　早在去年9月，该电影的出品方就曾向豆瓣网发出交涉函 ，并称“一个青年导演花十二年心血认认真真给中国拍电影 ，被豆瓣一天毁了 ！！！”由于交涉后未得到正式详细的回复，出品方后将豆网公司诉至法院 。

　　原告

　　指责豆瓣网涉嫌人工改动评分操控删帖

　　毕志飞称，电影上映当日足足16个小时遭遇被告“豆瓣网”平台锁定评分为2.0分 ，造成影片被公众误认为是极烂的电影，影院减少排片或者不予排片，公众不去观看，并出现大量谣言诽谤，导致电影被迫撤档 。

　　“该片上映首日票房为126.45万
，后来因为豆瓣评分导致没有排片，上映第二日票房便降为63.56万。” 毕志飞认为，被告的行为给其造成了巨大的经济损失和名誉损害。

　　因为豆瓣网锁定评分的行为，原告方还曾向公安机关报案
。毕志飞认为 ，豆瓣网涉嫌人工改动评分 ，操控删帖 ，人为制造舆论。

　　毕志飞向法庭出示了豆瓣评分的截图打印件，证明有许多观影后为五星、四星 、三星、二星的评分均未计算至总评分。同时，在豆瓣平台热门区已显示出来的诸多好评的评分也没有被计入评分，一直显示为100%一星。“但是被告的评分是2.0
 ，被告存在侵权行为。”

　　毕志飞同时表示 ，从百度截图的相关评论可以看出
，各大网站将影片评论为顶级烂片 、史上最低分烂片均是基于豆瓣的评分 。“被告的侵权行为给原告名誉造成了损害，两者之间有直接因果关系 。”

　　被告

　　以中立态度提供评论服务

　　评分机制不存在锁定

　　对于毕志飞的当庭控诉 ，豆网公司的代理人则表示，公司一直以中立的态度提供影片评分评论服务 ，从未有过原告所述的锁定评分 、操控评论的行为。“豆瓣网的电影评分是动态变化的，评分机制也不存在‘锁定’一说 。”

　　被告代理人称，豆瓣电影评分的主旨和原则是“尽力还原普通观影大众对一部电影的平均看法”。为此，豆瓣电影评分以“一人一票”的形式，采用大众评分的简单算术平均的方式计算出总评分 ，没有权重差别。为保证评分结果的客观公正
 ，在计算总分时评分系统会过滤掉“非正常评分”。“非正常评分”主要包括评分行为被系统判定为操纵、水军
、评论内容违法违规、不在有效期内（主要指公开放映前）的评分 ，以及评分的用户账号信用不足等情形。

　　代理人还强调 ，豆瓣评分系统不存在锁定机制。涉案影片的评分是由网友根据其对影片的评价自行打分形成的分数
，且评分系统会定期自动重新计算
，纳入最新评分意见。若出现“给影片打了五星，但评分没变”的情形 ，则是因为打分行为被判定为非正常评分，或者评分变化值过小而未予显示（豆瓣评分精确到十分位） 。“因此即便涉案影片在某一时间段评分未发生变化，也不能证明豆网公司锁定了评分 。”

　　此外被告还提交了相关证据以证明，除豆瓣网用户外 ，多数公众均认为涉案影片质量不高。“涉案影片获得了‘金扫帚’的‘最令人失望影片奖’ ，IMDB网站上对于涉案影片的评分为1.0，评分较低 。”据记者了解，“金扫帚”是由《青年电影手册》杂志创办的一个电影奖项
，仿照美国的金酸莓奖，评选年度最差中国电影。此案当庭未有结果
。（北京晚报记者 张蕾文并摄实习生 胡晓萱）

原标题 ：《逐梦演艺圈》告“豆瓣”操控评分